AREsp 2716789 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentos: incidência da Súmula 7/STJ e ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial), nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ; além disso, procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE MACEIÓ E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- não conhecido do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Impugnação Específica, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE MACEIÓ E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ como fundamento para não admissão
- 2 ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º CPC/2015 e art. 255, §1º RISTJ
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RI/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentos: incidência da Súmula 7/STJ e ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial), nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ; além disso, procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente.
Court Disposition
não conhecido do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (observados os §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça, § 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment