AREsp 2719286 - ACORDAO

AREsp 2719286 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a Súmula n. 83/STJ), o que, segundo o art. 932, III, CPC/2015, o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e a aplicação analógica da Súmula n. 182/STJ, obsta o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: MARCIO LUSIANO DAPPER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
Agravo regimental não provido (nego provimento ao agravo regimental)
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO LUSIANO DAPPER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação analógica da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 necessidade de demonstrar divergência jurisprudencial para afastar a Súmula n. 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a Súmula n. 83/STJ), o que, segundo o art. 932, III, CPC/2015, o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e a aplicação analógica da Súmula n. 182/STJ, obsta o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental não provido (nego provimento ao agravo regimental)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental