AREsp 2589210 - ACORDAO
Por terem os agravantes omitido impugnar especificamente o fundamento de que o recurso especial não se presta para discussão de ofensa a dispositivo constitucional, configurou-se a ausência de impugnação específica exigida pelo art. 932, III, do CPC (cumulado com art. 253 do RISTJ), de modo que o agravo interno deve ser desprovido e o recurso não conhecido.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE ANTÔNIO MIKAIL e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE ANTÔNIO MIKAIL e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 possibilidade de discussão de ofensa a dispositivo constitucional em recurso especial
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
Por terem os agravantes omitido impugnar especificamente o fundamento de que o recurso especial não se presta para discussão de ofensa a dispositivo constitucional, configurou-se a ausência de impugnação específica exigida pelo art. 932, III, do CPC (cumulado com art. 253 do RISTJ), de modo que o agravo interno deve ser desprovido e o recurso não conhecido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment