AREsp 2589210 - ACORDAO

AREsp 2589210 - ACORDAO

Por terem os agravantes omitido impugnar especificamente o fundamento de que o recurso especial não se presta para discussão de ofensa a dispositivo constitucional, configurou-se a ausência de impugnação específica exigida pelo art. 932, III, do CPC (cumulado com art. 253 do RISTJ), de modo que o agravo interno deve ser desprovido e o recurso não conhecido.

Parties
Agravante: ESPÓLIO DE ANTÔNIO MIKAIL e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE ANTÔNIO MIKAIL e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 possibilidade de discussão de ofensa a dispositivo constitucional em recurso especial
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

Por terem os agravantes omitido impugnar especificamente o fundamento de que o recurso especial não se presta para discussão de ofensa a dispositivo constitucional, configurou-se a ausência de impugnação específica exigida pelo art. 932, III, do CPC (cumulado com art. 253 do RISTJ), de modo que o agravo interno deve ser desprovido e o recurso não conhecido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.