AREsp 2515286 - ACORDAO

AREsp 2515286 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial pelo tribunal a quo, em observância à Súmula 182/STJ e à exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ; impugnação suscitada apenas no agravo interno é preclusa e constitui inovação recursal.

Parties
Agravante: ADRIANO CECATO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Preclusão, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO CECATO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (não Conhecido)

  1. 1 Não impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Requisitos de admissibilidade na vigência do CPC/2015
  3. 3 Preclusão e vedação à inovação recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial pelo tribunal a quo, em observância à Súmula 182/STJ e à exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ; impugnação suscitada apenas no agravo interno é preclusa e constitui inovação recursal.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.