REsp 2178659 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por incidir a Súmula 284/STF, tendo em vista que a recorrente indicou genericamente violação de lei federal (MP 2.180-35/01 e Lei n. 4.414/64) sem especificar os dispositivos supostamente violados, o que torna a fundamentação deficiente; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, quando houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecer do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por indicação genérica de violação de lei federal sem especificação de dispositivos
- 2 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- 3 fundamento para não conhecimento com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por incidir a Súmula 284/STF, tendo em vista que a recorrente indicou genericamente violação de lei federal (MP 2.180-35/01 e Lei n. 4.414/64) sem especificar os dispositivos supostamente violados, o que torna a fundamentação deficiente; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, quando houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conhecer do recurso.
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial interposto por CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO ESTADO DE MATO GROSSO.
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia pelas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment