EREsp 1778339 - ACORDAO

EREsp 1778339 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são adequados para discutir a aplicação de regras técnicas de admissibilidade do recurso especial (como a incidência da Súmula 7/STJ), pois isso demandaria reexame de matéria fática e não há similitude fático-processual suficiente entre os acórdãos confrontados.

Parties
Agravantes: OLGA COHEN e OUTROS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Admissibilidade, Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Prescrição, Reexame De Matéria Fática, Uniformização Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OLGA COHEN e OUTROS

Agravantes

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial

  1. 1 cabimento de embargos de divergência para discutir regra técnica de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 necessidade de reexame de matéria fática e ausência de similitude entre julgados

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são adequados para discutir a aplicação de regras técnicas de admissibilidade do recurso especial (como a incidência da Súmula 7/STJ), pois isso demandaria reexame de matéria fática e não há similitude fático-processual suficiente entre os acórdãos confrontados.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.