AREsp 2681794 - ACORDAO

AREsp 2681794 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não enfrentaram expressamente o óbice da Súmula nº 7/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do princípio da dialeticidade recursal.

Parties
Agravante: ROSÂNGELA CRISTINA DA COSTA HENRIQUE ROMERA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Artigo 932, Inciso III, Do CPC, Artigo 1.021, § 4º, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSÂNGELA CRISTINA DA COSTA HENRIQUE ROMERA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Pela Terceira Turma

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ
  3. 3 princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não enfrentaram expressamente o óbice da Súmula nº 7/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do princípio da dialeticidade recursal.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.