AREsp 2716200 - ACORDAO
Havendo ausência de impugnação específica aos fundamentos que fundamentaram a não admissão do recurso especial (aplicação da Súmula nº 7/STJ), e sendo insuficientes alegações genéricas de não aplicabilidade do óbice, impõe-se negar provimento ao agravo interno nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, III, CPC, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 Insuficiência de alegação genérica quanto à inaplicabilidade da Súmula nº 7/STJ
- 3 Ônus das partes em demonstrar que a revisão não demandaria reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Havendo ausência de impugnação específica aos fundamentos que fundamentaram a não admissão do recurso especial (aplicação da Súmula nº 7/STJ), e sendo insuficientes alegações genéricas de não aplicabilidade do óbice, impõe-se negar provimento ao agravo interno nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment