AREsp 2716200 - ACORDAO

AREsp 2716200 - ACORDAO

Havendo ausência de impugnação específica aos fundamentos que fundamentaram a não admissão do recurso especial (aplicação da Súmula nº 7/STJ), e sendo insuficientes alegações genéricas de não aplicabilidade do óbice, impõe-se negar provimento ao agravo interno nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, III, CPC, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Insuficiência de alegação genérica quanto à inaplicabilidade da Súmula nº 7/STJ
  3. 3 Ônus das partes em demonstrar que a revisão não demandaria reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Havendo ausência de impugnação específica aos fundamentos que fundamentaram a não admissão do recurso especial (aplicação da Súmula nº 7/STJ), e sendo insuficientes alegações genéricas de não aplicabilidade do óbice, impõe-se negar provimento ao agravo interno nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.