AREsp 2718605 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de não admissão do recurso especial, consistente na incidência da Súmula 7/STJ e na falta de identidade entre os paradigmas apresentados e os fundamentos do acórdão, impossibilitando o exame do dissídio jurisprudencial; determinou-se ainda a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais eventualmente fixados anteriormente, observados os dispositivos legais aplicáveis.
- Parties
- Agravante: MARIA HENRIQUETA CARMONA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Impugnação Específica, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA HENRIQUETA CARMONA MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que obstaram o recurso especial
- 2 Impossibilidade de exame do dissídio jurisprudencial em razão da incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Falta de identidade entre paradigmas apresentados e fundamentos do acórdão de origem
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de não admissão do recurso especial, consistente na incidência da Súmula 7/STJ e na falta de identidade entre os paradigmas apresentados e os fundamentos do acórdão, impossibilitando o exame do dissídio jurisprudencial; determinou-se ainda a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais eventualmente fixados anteriormente, observados os dispositivos legais aplicáveis.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment