REsp 2160517 - ACORDAO

REsp 2160517 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento por unanimidade porque o recurso especial padecia de deficiência na fundamentação, uma vez que o agravante não indicou especificamente quais dispositivos de lei federal teriam sido interpretados de forma divergente pelos precedentes, tornando aplicável, por analogia, a Súmula nº 284/STF.

Parties
Agravante: PAULO GOMES DA SILVA; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Fundamentação Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO GOMES DA SILVA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicação da Súmula nº 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo legal para caracterização do dissídio jurisprudencial
  3. 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas nesta instância nos termos da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento por unanimidade porque o recurso especial padecia de deficiência na fundamentação, uma vez que o agravante não indicou especificamente quais dispositivos de lei federal teriam sido interpretados de forma divergente pelos precedentes, tornando aplicável, por analogia, a Súmula nº 284/STF.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.