AREsp 2706495 - ACORDAO

AREsp 2706495 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado de modo específico todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência da Súmula nº 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC em conjunto com a Súmula 182/STJ, não sendo conhecido o agravo interno, razão pela qual se nega provimento.

Parties
Agravante: GUIRAGOS HAROUTIOUNIAN NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma) Decisão Colegiada
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC
Processo Civil Recursal Admissibilidade Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GUIRAGOS HAROUTIOUNIAN NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma) Decisão Colegiada

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação integral
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado de modo específico todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência da Súmula nº 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC em conjunto com a Súmula 182/STJ, não sendo conhecido o agravo interno, razão pela qual se nega provimento.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno