AREsp 2666772 - ACORDAO

AREsp 2666772 - ACORDAO

Por não haver impugnação adequada e precisa de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a orientação da Súmula nº 182/STJ e da jurisprudência do Tribunal, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: INVESTPLAN SECURITIZADORA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula Nº 182/stj, Prequestionamento, Impugnação De Fundamentos
Processo Civil Recurso Especial Admissibilidade Súmula Nº 182/stj Prequestionamento Impugnação De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INVESTPLAN SECURITIZADORA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula nº 182/STJ
  3. 3 impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial quando não há impugnação de todos os fundamentos

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação adequada e precisa de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a orientação da Súmula nº 182/STJ e da jurisprudência do Tribunal, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.