AREsp 2763399 - ACORDAO
Verificou-se ausência de impugnação específica a vários capítulos autônomos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, aplicou-se o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula nº 182/STJ, acarretando preclusão das matérias não impugnadas, e concluiu-se que não é cabível a imposição automática da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 nas circunstâncias do caso, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: SÉRGIO FERNANDO RAIMUNDO HARFOUCHE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO FERNANDO RAIMUNDO HARFOUCHE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, CPC/2015 pela ausência de impugnação específica
- 2 distinção entre capítulos autônomos e dependentes para efeitos de impugnação
- 3 possibilidade de imposição da multa do art. 1.021, § 4º, CPC/2015
Ratio Decidendi
Verificou-se ausência de impugnação específica a vários capítulos autônomos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, aplicou-se o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula nº 182/STJ, acarretando preclusão das matérias não impugnadas, e concluiu-se que não é cabível a imposição automática da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 nas circunstâncias do caso, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Não aplicada a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment