AREsp 2847648 - DECISAO

AREsp 2847648 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente, e em sua totalidade, os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ), em afronta ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015; diante da ausência de impugnação específica aplica-se a Súmula 182 do STJ; majoraram-se os honorários advocatícios em 10% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios
Processo Civil Admissibilidade Agravo Em Recurso Especial Súmulas Do STJ Princípio Da Dialeticidade Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 incidência das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ
  2. 2 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente, e em sua totalidade, os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ), em afronta ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015; diante da ausência de impugnação específica aplica-se a Súmula 182 do STJ; majoraram-se os honorários advocatícios em 10% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na instância de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.