AREsp 2755222 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial, incorrendo na hipótese de aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties: Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 12 March 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome: Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics: Admissibilidade, Impugnação Integral Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Processual Civil Direito Civil Direito Do Consumidor Admissibilidade Impugnação Integral Dos Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 7/stj Dissídio Jurisprudencial +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 1

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

1 necessidade de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
2 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
3 insuficiência da demonstração do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

Não conheço do agravo em recurso especial.
Majoram-se os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 14% sobre o valor atualizado da condenação (art. 85, § 11, do CPC).