AREsp 2811609 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal a quo, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ; aplicou-se, ainda, a majoração de 10% sobre os honorários anteriormente fixados, com suspensão de sua exigibilidade nos termos do art.98, §3º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: JARDEL GOMES NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARDEL GOMES NEVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo que não refuta especificamente a decisão de inadmissibilidade
- 3 aplicação da Súmula 83/STJ como motivo de inadmissão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal a quo, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ; aplicou-se, ainda, a majoração de 10% sobre os honorários anteriormente fixados, com suspensão de sua exigibilidade nos termos do art.98, §3º, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada.
Orders
- Majoração em 10% dos honorários anteriormente fixados (fls. 78/79e), com suspensão de exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil de 2015.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment