AREsp 2838292 - DECISAO

AREsp 2838292 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante deixou de impugnar especificamente a aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e não enfrentou de forma clara e específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, ônus este exigido pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como fundamento de não admissão
  3. 3 majoração de honorários sucumbenciais quando fixados na vigência do CPC/2015

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante deixou de impugnar especificamente a aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e não enfrentou de forma clara e específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, ônus este exigido pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).