AREsp 2788630 - DECISAO
Não conhecer do agravo, porque o agravante não impugnou de forma específica dois dos fundamentos da decisão agravada (a não ocorrência de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e a incidência da Súmula 83/STJ), sendo exigido o ônus de infirmar especificamente todos os fundamentos que obstaram o recurso especial.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Ausência De Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ
- 3 incidência da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo, porque o agravante não impugnou de forma específica dois dos fundamentos da decisão agravada (a não ocorrência de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e a incidência da Súmula 83/STJ), sendo exigido o ônus de infirmar especificamente todos os fundamentos que obstaram o recurso especial.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment