AREsp 2695033 - ACORDAO

AREsp 2695033 - ACORDAO

O agravo interno foi negado por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à aplicação da Súmula nº 83/STJ, em consonância com o art. 932, III, do CPC, e pela falta de indicação de precedentes que demonstrassem a superação da orientação jurisprudencial apontada.

Parties
Agravante: DANIELA CARDOSO; Agravado: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 83/stj, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIELA CARDOSO

Agravante

PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 83/STJ e necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes
  3. 3 Obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos para admissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à aplicação da Súmula nº 83/STJ, em consonância com o art. 932, III, do CPC, e pela falta de indicação de precedentes que demonstrassem a superação da orientação jurisprudencial apontada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.