AREsp 2849604 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), aplicando-se a Súmula 182 do STJ; houve, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: RODOBELLA TRANSPORTES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOBELLA TRANSPORTES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 5 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ em razão de impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), aplicando-se a Súmula 182 do STJ; houve, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Major o os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment