AREsp 2792672 - ACORDAO

AREsp 2792672 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não refutou de forma específica e objetiva todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253, I, do RISTJ; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ e sobre a presença de matéria de direito não substituem a necessária demonstração articulada da tese jurídica e a reprodução dos fatos conforme assentados nas instâncias ordinárias.

Parties
Recorrente/agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Parte Agravada/órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025 (julgamento)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno (agravo interno não provido).
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC
Processo Civil Recursos Admissibilidade Impugnação Específica Súmula 5/stj Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Recorrente/agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Parte Agravada/órgão Prolator Da Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025 (julgamento)

Legal Issues

  1. 1 Não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas nºs 5 e 7/STJ e demonstração de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não refutou de forma específica e objetiva todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253, I, do RISTJ; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ e sobre a presença de matéria de direito não substituem a necessária demonstração articulada da tese jurídica e a reprodução dos fatos conforme assentados nas instâncias ordinárias.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno (agravo interno não provido).

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.