AREsp 2857366 - DECISAO

AREsp 2857366 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, a fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos exigidos pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253 do RISTJ, aplicando-se também o óbice da Súmula 182/STJ à impugnação genérica.

Parties
Agravante: Alfredo Floro Cantalice Neto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Alfredo Floro Cantalice Neto

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ quando há impugnação genérica
  3. 3 limitação do recurso especial por óbices de admissibilidade

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, a fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos exigidos pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253 do RISTJ, aplicando-se também o óbice da Súmula 182/STJ à impugnação genérica.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015)
  • Publique-se