AREsp 2802073 - ACORDAO

AREsp 2802073 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recorrente não indicou especificamente quais dispositivos de lei federal teriam sido interpretados de forma divergente, caracterizando deficiência na fundamentação do recurso especial e atraindo a incidência, por analogia, da Súmula nº 284/STF; além disso, não se verificou, no momento, caráter protelatório ou litigância de má-fé que justificasse a aplicação de multa.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade, Fundamentação Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Súmula Nº 284/stf, Súmula 7/stj, Multa Por Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO FERNANDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula nº 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
  2. 2 Necessidade de indicação do dispositivo legal em recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial
  3. 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas na instância especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recorrente não indicou especificamente quais dispositivos de lei federal teriam sido interpretados de forma divergente, caracterizando deficiência na fundamentação do recurso especial e atraindo a incidência, por analogia, da Súmula nº 284/STF; além disso, não se verificou, no momento, caráter protelatório ou litigância de má-fé que justificasse a aplicação de multa.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Incabível a aplicação da multa requerida por ausência de caráter protelatório ou litigância de má-fé