AREsp 2722151 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não atacou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC; mantiveram-se também os óbices de admissibilidade já apontados (ausência de violação do art. 1.022 do CPC e incidência das Súmulas 83 e 7).
- Parties
- Agravante: CLEITON ANDRE SCHOLL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/03/2025 a 26/03/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Agravo Interno, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, CPC, Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEITON ANDRE SCHOLL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/03/2025 a 26/03/2025)
Legal Issues
- 1 se a parte agravante impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 verificação de óbices de admissibilidade invocados (Súmula 83 e Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não atacou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC; mantiveram-se também os óbices de admissibilidade já apontados (ausência de violação do art. 1.022 do CPC e incidência das Súmulas 83 e 7).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment