AREsp 2711000 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, motivo pelo qual é legítima a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do agravo em recurso especial cuja admissibilidade foi obstada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: João Marcelo Montarroyos Leite
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Marcelo Montarroyos Leite
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
- 3 necessidade de demonstrar que não se exige reexame do conjunto fático-probatório para afastar a Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, motivo pelo qual é legítima a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do agravo em recurso especial cuja admissibilidade foi obstada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment