AREsp 2764957 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pela jurisprudência consolidada (incidência da Súmula 182/STJ), inclusive considerando a aplicação de óbices como a Súmula 284/STF que mantêm o resultado do acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Na Primeira Turma, Sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182/stj, ICMS, Nota Fiscal Eletrônica Vs GIA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Na Primeira Turma, Sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 exigência dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pela jurisprudência consolidada (incidência da Súmula 182/STJ), inclusive considerando a aplicação de óbices como a Súmula 284/STF que mantêm o resultado do acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment