AREsp 2808531 - ACORDAO

AREsp 2808531 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente na fundamentação: o recorrente não indicou como os dispositivos legais foram violados nem demonstrou o dissídio jurisprudencial, o que inviabiliza o conhecimento do recurso, razão pela qual aplica-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF; ademais, o momento adequado para impugnar completamente a decisão de inadmissibilidade é o agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: PAULO TROYANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade, Fundamentação Recursal, Súmula Nº 284/stf, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO TROYANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)

  1. 1 aplicação da Súmula nº 284/STF por analogia
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
  3. 3 necessidade de indicação do dispositivo legal e demonstração do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente na fundamentação: o recorrente não indicou como os dispositivos legais foram violados nem demonstrou o dissídio jurisprudencial, o que inviabiliza o conhecimento do recurso, razão pela qual aplica-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF; ademais, o momento adequado para impugnar completamente a decisão de inadmissibilidade é o agravo em recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.