AREsp 2826840 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade, aplicando-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; ademais, as questões suscitadas encontram óbices nas Súmulas n. 7 e 83 do STJ e nas Súmulas ns. 283 e 284 do STF, que impedem a admissão do recurso especial nas circunstâncias dos autos.
- Parties
- Agravante: Flávio Marques Martins; Agravante: Lúcio Flávio Antunes Martins; Agravante: Mauro Moura de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmulas, Impugnação Específica, Incompetência Territorial, Prescrição Da Pretensão Executória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Flávio Marques Martins
Agravante
Lúcio Flávio Antunes Martins
Agravante
Mauro Moura de Oliveira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade, aplicando-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; ademais, as questões suscitadas encontram óbices nas Súmulas n. 7 e 83 do STJ e nas Súmulas ns. 283 e 284 do STF, que impedem a admissão do recurso especial nas circunstâncias dos autos.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment