AREsp 2805266 - ACORDAO

AREsp 2805266 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica a totalidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; além disso, não demonstrou concretamente que o exame pelo STJ dispensaria o reexame de fatos e provas, nem rebateu suficientemente a aplicação da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: LUIS VIEIRA DE CARVALHO JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS VIEIRA DE CARVALHO JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 necessidade de demonstrar que o exame pelo STJ não exige reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 83/STJ ao recurso especial baseado na alínea a do inciso III do art. 105 da Constituição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica a totalidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; além disso, não demonstrou concretamente que o exame pelo STJ dispensaria o reexame de fatos e provas, nem rebateu suficientemente a aplicação da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental