AREsp 2527179 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à incidência da Súmula 83/STJ, sendo exigida a impugnação integral dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (29/04/2025 a 05/05/2025); Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (29/04/2025 a 05/05/2025); Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ como fundamento de inadmissibilidade
- 3 Consequência da não impugnação específica: não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à incidência da Súmula 83/STJ, sendo exigida a impugnação integral dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment