AREsp 2833201 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou precisamente o dispositivo legal federal supostamente violado e não realizou o cotejo analítico exigido para caracterizar dissídio jurisprudencial, razão pela qual aplicou-se, por analogia, o óbice da Súmula nº 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso pela alínea "c" do permissivo constitucional.
- Parties
- Agravante: DARCI TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Dissídio Jurisprudencial, Súmula Nº 284/stf, Cotejo Analítico, Registro De Débitos Em Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARCI TAVARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo legal federal violado para viabilizar o conhecimento pela alínea "c" do permissivo constitucional
- 2 aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF em razão da falta de indicação do dispositivo legal
- 3 exigência de cotejo analítico e demonstração de similitude fática para caracterização do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou precisamente o dispositivo legal federal supostamente violado e não realizou o cotejo analítico exigido para caracterizar dissídio jurisprudencial, razão pela qual aplicou-se, por analogia, o óbice da Súmula nº 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso pela alínea "c" do permissivo constitucional.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment