AREsp 2844071 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; a parte agravante não refutou a incidência da Súmula 83/STJ e não infirmou especificamente todos os fundamentos, nos termos do art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
- Parties
- Agravante: CARLOS FABIANO TERRIGNO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Colegialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS FABIANO TERRIGNO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ e da Súmula 83/STJ
- 3 inadmissibilidade do agravo por impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; a parte agravante não refutou a incidência da Súmula 83/STJ e não infirmou especificamente todos os fundamentos, nos termos do art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment