AREsp 2672179 - DECISAO

AREsp 2672179 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante impugnou genericamente os fundamentos da decisão agravada, não promovendo impugnação específica e pormenorizada que demonstrasse a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ ou afastasse os demais óbices, incorrendo na falta de dialeticidade recursal e na aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC.

Parties
Agravante: EXPEDITA MARIA DO CARMO LOPES DE MELLO SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Tutela De Urgência, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EXPEDITA MARIA DO CARMO LOPES DE MELLO SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 impugnação genérica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de provas
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante impugnou genericamente os fundamentos da decisão agravada, não promovendo impugnação específica e pormenorizada que demonstrasse a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ ou afastasse os demais óbices, incorrendo na falta de dialeticidade recursal e na aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.