AREsp 2590330 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não pode ser conhecido, aplicando-se por analogia o enunciado da Súmula 182/STJ; além disso, questões sobre majoração de honorários recursais são preclusas quando não houve fixação na origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação a Fundamento Da Decisão, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios Recursais, Art. 85, § 11, Preclusão, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 para não conhecimento do agravo
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não pode ser conhecido, aplicando-se por analogia o enunciado da Súmula 182/STJ; além disso, questões sobre majoração de honorários recursais são preclusas quando não houve fixação na origem.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment