AREsp 2883221 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso impugnado não refutou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo a ausência de afronta ao art. 1.022, a aplicação da Súmula nº 7/STJ e a falta de similitude fática), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973, razão pela qual o agravante não demonstrou o desacerto da decisão atacada.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CÍCERO DE ARAÚJO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula Nº 7/stj, Requisitos Do Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CÍCERO DE ARAÚJO SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstração de similitude fática
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso impugnado não refutou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo a ausência de afronta ao art. 1.022, a aplicação da Súmula nº 7/STJ e a falta de similitude fática), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973, razão pela qual o agravante não demonstrou o desacerto da decisão atacada.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment