AREsp 2843496 - ACORDAO

AREsp 2843496 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não refutou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente a incidência da Súmula nº 211/STJ, o que atrai o não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada Da Terceira Turma, Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025)
Outcome
agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada Da Terceira Turma, Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025)

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não refutou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente a incidência da Súmula nº 211/STJ, o que atrai o não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.