AREsp 2961479 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 280/STF constante da decisão que não admitiu o recurso especial, sendo exigida pelo CPC/2015 e pelo regimento do STJ a impugnação específica dos fundamentos que obstam o recurso especial; em consequência, não conheço do agravo e, se houver honorários sucumbenciais fixados anteriormente, estes são majorados em 10%, nos termos do artigo 85 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Estrutura Construtora e Incorporadora Limitada; Recorrida: Corte de origem
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Dialeticidade, Código De Processo Civil De 2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estrutura Construtora e Incorporadora Limitada
Agravante
Corte de origem
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 280/STF não impugnada como motivo de não conhecimento do agravo
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 280/STF constante da decisão que não admitiu o recurso especial, sendo exigida pelo CPC/2015 e pelo regimento do STJ a impugnação específica dos fundamentos que obstam o recurso especial; em consequência, não conheço do agravo e, se houver honorários sucumbenciais fixados anteriormente, estes são majorados em 10%, nos termos do artigo 85 do CPC/2015.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment