AREsp 2970414 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão agravada de que o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ, descumprindo o ônus de impugnação específica exigido pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, e pela jurisprudência consolidada desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Verba Sucumbencial, Princípio Da Causalidade, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos que impediram a admissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ pela necessidade de revolvimento do contexto fático-probatório
- 3 Conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ como fundamento para não admissão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão agravada de que o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ, descumprindo o ônus de impugnação específica exigido pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, e pela jurisprudência consolidada desta Corte.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment