AREsp 2951581 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque a parte não impugnou de forma específica a fundamentação que obsta o seguimento do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, RISTJ), e, ademais, ainda que ultrapassado tal óbice, a pretensão de modificar conclusão sobre a liquidez, certeza e exigibilidade do crédito esbarra no óbice da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, I, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, RISTJ)
- 3 aplicabilidade das Súmulas 5, 7 e 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque a parte não impugnou de forma específica a fundamentação que obsta o seguimento do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, RISTJ), e, ademais, ainda que ultrapassado tal óbice, a pretensão de modificar conclusão sobre a liquidez, certeza e exigibilidade do crédito esbarra no óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment