AREsp 2899380 - ACORDAO

AREsp 2899380 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência da Súmula nº 7/STJ), acarretando preclusão consumativa do tema nos termos do art. 932, III, do CPC, o que impede o exame do parecer juntado e a reforma pretendida.

Parties
Agravante: URBANIZADORA PARANOAZINHO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (26/08/2025 01/09/2025); Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Admissibilidade, Preclusão Consumativa, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Recursos Repetitivos, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

URBANIZADORA PARANOAZINHO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (26/08/2025 01/09/2025); Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Preclusão consumativa em razão de não impugnação de capítulos autônomos
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstrar que a análise não depende de reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência da Súmula nº 7/STJ), acarretando preclusão consumativa do tema nos termos do art. 932, III, do CPC, o que impede o exame do parecer juntado e a reforma pretendida.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.