AREsp 2883665 - ACORDAO

AREsp 2883665 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e porque o momento adequado para a impugnação completa é no agravo em recurso especial, conforme jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: ANTÔNIO CARLOS COSTA LIMA; Agravante: MÁRCIA MARIA DE MENDONÇA COSTA LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, Do CPC, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO CARLOS COSTA LIMA

Agravante

MÁRCIA MARIA DE MENDONÇA COSTA LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 momento processual adequado para impugnação dos termos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e porque o momento adequado para a impugnação completa é no agravo em recurso especial, conforme jurisprudência do STJ.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.