AREsp 2921353 - ACORDAO

AREsp 2921353 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, em desatenção ao art. 932, III, do CPC, tampouco demonstrou que a questão poderia ser resolvida sem o reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: MIRIAM HOFFMAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, III, CPC, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Admissibilidade Impugnação Específica Súmula Nº 7/stj Art. 932, Iii, CPC Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MIRIAM HOFFMAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula nº 7/STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, em desatenção ao art. 932, III, do CPC, tampouco demonstrou que a questão poderia ser resolvida sem o reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • negar provimento ao agravo interno