AREsp 2966525 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, os fundamentos da decisão agravada (notadamente a aplicação da Súmula 211/STJ pela falta de prequestionamento dos arts. 205 e 206 do CTN), e porque o prequestionamento ficto invocado não se opera sem o reconhecimento previsto no art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ATACADÃO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATACADÃO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015
- 3 aplicação da Súmula 211/STJ por falta de prequestionamento dos arts. 205 e 206 do CTN
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, os fundamentos da decisão agravada (notadamente a aplicação da Súmula 211/STJ pela falta de prequestionamento dos arts. 205 e 206 do CTN), e porque o prequestionamento ficto invocado não se opera sem o reconhecimento previsto no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment