AREsp 2982194 - DECISAO

AREsp 2982194 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e delimitada, os fundamentos do acórdão que não admitiu o recurso especial, ônus imposto pelo ordenamento processual (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RI/STJ) e pela jurisprudência consolidada do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Admissão Do Recurso Especial / Agravo De Instrumento Contra Decisão De Admissibilidade
Outcome
Não conhecido do agravo
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Admissibilidade Impugnação Específica Súmula 7/stj Dissídio Jurisprudencial Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Admissão Do Recurso Especial / Agravo De Instrumento Contra Decisão De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à validade da perícia e necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório
  3. 3 Prejuízo do dissídio jurisprudencial diante da decisão de não admissão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e delimitada, os fundamentos do acórdão que não admitiu o recurso especial, ônus imposto pelo ordenamento processual (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RI/STJ) e pela jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Não conhecido do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.