AREsp 2822651 - ACORDAO

AREsp 2822651 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão atacada (notadamente a aplicação da Súmula nº 7/STJ), limitando‑se a alegações genéricas, o que impede o conhecimento do agravo conforme art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: PIONEIRO TRANSPORTES TURISMO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Em Sessão Virtual
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PIONEIRO TRANSPORTES TURISMO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Em Sessão Virtual

  1. 1 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Limites da alegação genérica para afastar a incidência da Súmula nº 7/STJ e demonstração de que a análise não depende de reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão atacada (notadamente a aplicação da Súmula nº 7/STJ), limitando‑se a alegações genéricas, o que impede o conhecimento do agravo conforme art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.