AREsp 2822651 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão atacada (notadamente a aplicação da Súmula nº 7/STJ), limitando‑se a alegações genéricas, o que impede o conhecimento do agravo conforme art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: PIONEIRO TRANSPORTES TURISMO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Em Sessão Virtual
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PIONEIRO TRANSPORTES TURISMO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 Limites da alegação genérica para afastar a incidência da Súmula nº 7/STJ e demonstração de que a análise não depende de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão atacada (notadamente a aplicação da Súmula nº 7/STJ), limitando‑se a alegações genéricas, o que impede o conhecimento do agravo conforme art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment