AREsp 3013716 - DECISAO

AREsp 3013716 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, aplicando-se a Súmula 182 do STJ; por consequência foi imposta à parte recorrente a obrigação de pagar honorários advocatícios equivalentes a 10% do valor previamente fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: Anastácio Guedes Saraiva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Do Cpc) / Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 182 STJ, Súmulas 283 E 284 STF, Honorários Advocatícios, Decisão De Não Conhecimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Anastácio Guedes Saraiva

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 545 Do Cpc) / Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de discutir dispositivo constitucional em recurso especial
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182 STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, aplicando-se a Súmula 182 do STJ; por consequência foi imposta à parte recorrente a obrigação de pagar honorários advocatícios equivalentes a 10% do valor previamente fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 10% do valor já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).