AREsp 2884021 - ACORDAO
O agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial quanto à incidência da Súmula nº 7/STJ, limitando-se a transcrever dispositivos legais e alegações genéricas; a jurisprudência exige demonstração objetiva de que a modificação do acórdão recorrido não demandaria reexame do conjunto probatório, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: BANCO SAFRA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula nº 7/STJ e necessidade de evitar reexame fático
- 3 aplicação da Súmula nº 182/STJ quanto à impugnação parcial
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial quanto à incidência da Súmula nº 7/STJ, limitando-se a transcrever dispositivos legais e alegações genéricas; a jurisprudência exige demonstração objetiva de que a modificação do acórdão recorrido não demandaria reexame do conjunto probatório, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por BANCO SAFRA S.A.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment