AREsp 2491975 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade quanto ao óbice da Súmula 83/STJ e não trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes nem distinção fática suficiente para afastar o entendimento consolidado, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: MENDES PLUTARCO ADVOCACIA E CONSULTORIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios, Base De Cálculo, Precedentes Contemporâneos/supervenientes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MENDES PLUTARCO ADVOCACIA E CONSULTORIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ quanto à base de cálculo dos honorários
- 3 Encargo de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar entendimento consolidado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade quanto ao óbice da Súmula 83/STJ e não trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes nem distinção fática suficiente para afastar o entendimento consolidado, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do RISTJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de admissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment