AREsp 3052034 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e restando mantidos os óbices sumulares suscitados na origem.
- Parties
- Agravante: IGOR RODRIGO BOETTCHER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR RODRIGO BOETTCHER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 7 do STJ e 282 e 356 do STF como óbices à admissão do recurso
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) como requisito de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e restando mantidos os óbices sumulares suscitados na origem.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhece do agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment