AREsp 2925674 - ACORDAO

AREsp 2925674 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos dos capítulos autônomos da decisão de inadmissibilidade; assim, aplica-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula nº 182/STJ, não havendo argumentos suficientes para infirmar a decisão agravada.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A. (HAPVIDA PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS S.A.)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Preclusão, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Artigo 1.021, § 1º, CPC
Processual Civil Direito Civil Direito Do Consumidor Direito Da Saúde Admissibilidade Impugnação Específica Preclusão Súmula 182/stj +3 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A. (HAPVIDA PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS S.A.)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

Legal Issues

  1. 1 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Distinção entre capítulos autônomos e capítulos dependentes ou fundamento único

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos dos capítulos autônomos da decisão de inadmissibilidade; assim, aplica-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula nº 182/STJ, não havendo argumentos suficientes para infirmar a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno